Reaktion auf extreme globale Hitze

Um dieses Video anzusehen, aktivieren Sie bitte JavaScript und erwägen Sie ein Upgrade auf einen Webbrowser, der HTML5-Videos unterstützt

David M. Rubenstein Senior Fellow für Energie und Umwelt, Council on Foreign Relations

Klimanachrichten- und Storytelling-Reporter, Arizona Republic

Vizepräsident für nationale Programme und Öffentlichkeitsarbeit, Council on Foreign Relations

Senior Fellow, Council on Foreign Relations

Alice C. Hill, David M. Rubenstein Senior Fellow für Energie und Umwelt am CFR, wird die gesellschaftlichen und ökologischen Auswirkungen der extremen globalen Hitze diskutieren und wie die Vereinigten Staaten und andere Länder darauf reagieren. Joan Meiners, Klimanachrichten- und Storytelling-Reporterin bei der Arizona Republic, wird über die Berichterstattung über Klimathemen und die Auswirkungen von Hitzewellen auf lokale Gemeinschaften sprechen. Gastgeberin des Webinars ist Carla Anne Robbins, Senior Fellow bei CFR und ehemalige stellvertretende Chefredakteurin der New York Times. Im Anschluss an das Gespräch findet eine Frage-und-Antwort-Runde statt.

TRANSKRIPT

FASKIANOS: Danke. Willkommen beim Webinar für lokale Journalisten des Council on Foreign Relations. Ich bin Irina Faskianos, Vizepräsidentin für das Nationale Programm und die Öffentlichkeitsarbeit hier bei CFR. Wir freuen uns, über siebzig Teilnehmer aus siebenunddreißig Bundesstaaten und US-Territorien bei dem heutigen, aktenkundigen Gespräch dabei zu haben.

CFR ist eine unabhängige und überparteiliche Mitgliederorganisation, Denkfabrik und Herausgeber mit Schwerpunkt auf der US-Außenpolitik. CFR ist außerdem Herausgeber der Zeitschrift Foreign Affairs. Und wie immer vertritt CFR keine institutionellen Standpunkte zu politischen Fragen.

Dieses Webinar ist Teil der Local Journalists Initiative des CFR, die Ihnen dabei helfen soll, Verbindungen zwischen den von Ihnen behandelten lokalen Themen und der nationalen und internationalen Dynamik herzustellen. Unser Programm bringt Sie mit CFR-Ressourcen und Fachwissen zu internationalen Themen in Kontakt und bietet ein Forum für den Austausch bewährter Praktiken. Nochmals vielen Dank an alle, die sich die Zeit genommen haben, an der heutigen Diskussion teilzunehmen. Das Webinar ist protokolliert und wir werden das Video und das Transkript anschließend teilen und auf unserer Website unter CFR.org/localjournalists veröffentlichen.

Wir freuen uns, heute Alice Hill, Joan Meiners und Carla Anne Robbins bei unserem Gespräch über die Reaktion auf extreme globale Hitze dabei zu haben.

Alice Hill ist David M. Rubenstein Senior Fellow für Energie und Umwelt am CFR. Ihr Arbeitsschwerpunkt liegt auf den Risiken, Konsequenzen und Reaktionen im Zusammenhang mit dem Klimawandel. Zuvor war sie Sonderassistentin von Präsident Barack Obama und leitende Direktorin für Resilienzpolitik im Stab des Nationalen Sicherheitsrats.

Joan Meiners ist Klimanachrichten- und Storytelling-Reporterin bei der Arizona Republic. Zuvor arbeitete sie als investigative Umweltreporterin und erhielt ihren Ph.D. in interdisziplinärer Ökologie an der University of Florida.

Und Carla Anne Robbins ist unsere Gastgeberin und Senior Fellow am CFR. Sie ist Fakultätsleiterin des Master of International Affairs-Programms und klinische Professorin für nationale Sicherheitsstudien an der Marxe School of Public and International Affairs des Baruch College. Zuvor war sie stellvertretende Chefredakteurin bei der New York Times und Chefkorrespondentin für diplomatische Angelegenheiten beim Wall Street Journal.

Willkommen alle. Vielen Dank, dass Sie bei uns sind. Ich werde das Gespräch jetzt auf Carla lenken, um eine Diskussion mit Ihnen dreien zu führen. Und dann stehen wir allen Teilnehmern des Anrufs für ihre Fragen und Kommentare zur Verfügung. Deshalb freuen wir uns darauf, von Ihnen allen zu hören. Carla, rüber zu dir.

ROBBINS: Danke, Irina. Und, Joan, das wusste ich nicht über dich. Ein weiterer hochgebildeter Journalist. Also haben sie Sie eingestellt – ich hatte eine sehr schwere Zeit mit einem Doktortitel. einen Job im Journalismus bekommen. Die Leute sahen mich an, als wäre es einfacher gewesen, einen Job in der Branche zu bekommen, wenn ich diese fünf Jahre in einer Irrenanstalt verbracht hätte. Ich gratuliere Ihnen also, dass Sie Ihren akademischen Hintergrund hinter sich gelassen haben.

Das ist also großartig. Ich freue mich so sehr auf dieses Gespräch. Wir alle haben die Nachrichten über die Waldbrände in Kanada und die extreme Hitze an manchen Orten verfolgt – selbst an Orten, an denen man es nicht erwarten würde. Wissen Sie, letzte Woche waren es in Eugene, Oregon, 105 Grad, in Portland 108 und in Spokane, Washington 102 Grad. Und auch von langfristigen Veränderungen fasziniert. Ich weiß nicht, ob ihr gesehen habt, dass die Times vor etwa vier oder fünf Jahren diese interaktive Ausgabe hatte: Wie viel heißer ist es in eurer Heimatstadt als zu der Zeit, als ihr geboren wurdet?

Und so zog ich nach Glen Cove, New York, wo ich geboren wurde. Und sie reichten nicht bis zu meinem Geburtstag zurück. Darüber reden wir nicht. Aber es hieß – es hieß, es seien nur acht Tage im Vergleich zu sieben Tagen im Jahr 1960. Aber als ich Miami, wo ich früher gearbeitet habe, anrechne, heißt es, dass die Stadt im Jahr 1960 fünfundachtzig Tage über neunzig hatte und heute durchschnittlich 133 Tage über neunzig . Das ist ein enormer Unterschied, fast 50 Prozent mehr.

Also, Joan – Entschuldigung, Alice, ich denke, ich fange mit dir an. Alice, kannst du dir zunächst ein Bild von der Reichweite, dem Ausmaß und der wahrscheinlichen Entwicklung dieses Problems machen? Ich meine, dieser 50-prozentige Anstieg für Miami ist eine wirklich schockierende Sache, und vor allem, wenn immer noch so viele Leute da draußen sind, die sagen: Naja, wissen Sie, das ist nur das Wetter. Wissen Sie, die Temperaturen steigen, die Temperaturen sinken.

HILL: Nun, das ist eine ausgezeichnete Frage. Und ich freue mich sehr, mit Ihnen, Carla und Joan, über dieses sehr wichtige Thema der extremen Hitze zu sprechen. Natürlich kommt es mit dem Klimawandel zu dieser Ansammlung von Treibhausgasen – Kohlenstoff, Methan und anderen Gasen –, die sich um unsere Atmosphäre herum bilden und Wärme rund um die Erde einfangen. Normalerweise wird es als globaler durchschnittlicher Temperaturanstieg der Oberflächentemperaturen kommuniziert. Aber das erfasst, wie Ihre Frage zeigt, nicht wirklich, was mit der Hitze passiert. Hitze ist eine der sichersten Folgen des Klimawandels. Und übrigens, ich denke, es wäre in jedem Artikel hilfreich, wenn wir die Leser daran erinnern würden, dass es vom Menschen verursacht wird. Darüber gibt es eigentlich keinen Streit. Ich bin ein ehemaliger Richter. Ich glaube nicht, dass dies zutreffen würde – die Theorie, dass dies natürlich geschieht, würde in einem Gerichtssaal nicht ans Tageslicht kommen. Und ich glaube nicht, dass Prozessbeteiligte auf beiden Seiten des Problems das weiterverfolgen würden.

Wir wissen also, dass es vom Menschen verursacht ist. Und wir wissen, dass Hitze am wahrscheinlichsten ist. Aber die Hitze wird, wie Sie gesagt haben, nicht gleichmäßig abfallen. Dies ist ein durchschnittlicher Anstieg. Das hört sich nicht nach viel an, wir versuchen, die Temperatur bei 1,5 Grad Celsius zu halten. Das haben wir übrigens diesen Sommer schon geschafft. Das liegt über der vorindustriellen Zeit. Die meisten amerikanischen Leser wissen nicht, was 1,5 Grad Celsius sind, im Vergleich zu Fahrenheit. Und dann klingt es einfach nicht mehr so ​​sehr. Aber wenn man anfängt, die Temperaturen zu zitieren oder zu erleben, die Joan in Phoenix erlebt hat, von denen Sie in Miami sprechen, dass wir derzeit in einem großen Teil der Vereinigten Staaten diese Hitzekuppel haben, dann sind das sehr hohe Temperaturen.

Und als Teil des Klimawandels wurde vorhergesagt, dass es zu diesen extremen Hitzeereignissen kommen würde. Und diese extremen Hitzeereignisse sind die Ereignisse, die am tödlichsten sind und auf die alle Gemeinden am wenigsten vorbereitet sind – weil wir unsere Städte und Gemeinden einfach nicht für die Art von Hitzeereignissen gebaut und gebaut haben, die wir erleben. geschweige denn diejenigen, die in der Zukunft liegen. Und wenn Sie wirklich Angst haben wollen: Dieser Sommer war sehr heiß. Der Juli war der heißeste Monat aller Zeiten. Und dies wird für jeden, der in diesem Jahr geboren wurde, wahrscheinlich einer der kühlsten Sommer sein, die er jemals in seinem Leben erleben wird. Wir stehen also vor einer großen Hitzewelle.

ROBBINS: Also – und das klingt so unglaublich uninformiert, und ich behaupte mit der Tatsache, dass ich es nicht bin – der Klimawandel ist nicht mein Ding. Ich habe im Laufe der Jahre über Proliferation und alle möglichen anderen Dinge geschrieben. Wie kommt es, dass es überhaupt so unverhältnismäßig ist – die Entfernung zwischen Miami und New York ist nicht einmal so groß? Wenn also – wissen Sie, beträgt der Unterschied in New York nur einen Tag mehr als der Durchschnitt von über neunzig, aber in Miami ist es der Unterschied zwischen, wissen Sie, fünfundachtzig und 133. Ich meine, das ist enorm, enorm Unterschied. Wissen Sie, warum ist es so – was ist es mit dem Klimawandel, der das bewirkt? Und was bedeutet das? Bedeutet das, dass der globale Süden stärker leiden wird, oder die Menschen, die sich in einem Band rund um den Äquator befinden? Oder wo sind die unverhältnismäßigen Auswirkungen und warum?

HILL: Dann haben Sie vollkommen Recht. Es fällt nicht gleichmäßig. Es hängt von den meteorologischen Bedingungen, der Geographie, der Topographie und anderen Faktoren, einschließlich der Ozeane, ab. Es ist sehr komplex. Aber wir wissen es, und wir haben Messungen, die weit über 150 Jahre zurückreichen und uns sagen können, dass es heißer wird. Wir sehen, dass es in unseren Polen immer heißer wird. Die Arktis erwärmt sich viermal so schnell wie der Rest der Welt. Aus diesem Grund wird derzeit über einen eisfreien Arktischen Ozean diskutiert. Das war einfach unverständlich. Aber chinesische Tankschiffe fahren rüber. Wir haben Ökotourismus in der Nordwestpassage. Russland baut seine Nordpassage mit großen militärischen Investitionen aus. Diese Region erwärmt sich also sehr schnell und wird sehr aktiv sein, da die Nationen aus Sicherheitsgründen ihre Muskeln spielen lassen und auch versuchen, die dort vorhandenen Mineralien und andere Dinge, möglicherweise Öl, auszubeuten.

Und dann haben Sie Recht, die Länder, die wahrscheinlich am meisten darunter leiden werden, sind die feuchten Länder, denn wenn man die Luftfeuchtigkeit zusammenfasst, sind es die feuchten Länder. Das werden also unsere tropischen Nationen sein. Wenn Feuchtigkeit mit Hitze kombiniert wird, kann es sehr schnell tödlich werden. Es gibt ein Phänomen, von dem ich noch nie gehört hatte, bevor ich anfing, mich mit dem Klimawandel zu befassen: die Feuchtkugeltemperatur. Und im Wesentlichen spiegelt es die Tatsache wider, dass unsere Methode, uns kühl zu halten, das Schwitzen ist. Aber wenn es draußen zu feucht ist, kühlt uns das auch dann nicht, wenn wir schwitzen. Und das bedeutet, dass beispielsweise ein Außenarbeiter innerhalb von fünf Stunden sterben könnte, nur weil die Innentemperatur seines Körpers ansteigen würde. Und wir haben beispielsweise bereits mehrere dieser Ereignisse in Indien erlebt. Und es wird eine wachsende Herausforderung sein. Die Sicherheitsexperten gehen davon aus, dass dies in Zukunft zu einer gewissen Migration führen wird, da das Leben an einigen dieser Orte einfach tödlich sein wird.

ROBBINS: Danke. Also, Joan, du bist drin – es liegt nicht an der Hitze, sondern an der Luftfeuchtigkeit, aber zumindest ist es in Phoenix trocken. Sie haben aber auch in New Orleans gearbeitet. Im Sommer ist es in Phoenix immer heiß, aber diesen Sommer gab es besondere Extreme. Ich glaube, einunddreißig Tage lang waren es einfach eine lächerlich hohe Zahl. Können Sie uns erzählen, welche Auswirkungen es auf das Leben dort hat? Alice sprach über die Gefahren. Dies ist ein Ort, der an Hitze gewöhnt ist, zumindest sind die Menschen an die Hitze gewöhnt, wenn nicht sogar daran angepasst.

MEINERS: Ja. Ich denke, das ist wirklich interessant, die Idee, an Hitze gewöhnt zu sein, denn wir sind an einen sehr engen Wärmebereich gewöhnt, oder? Ich meine, mein Hintergrund liegt in Ökologie und Evolution. Alles, was derzeit auf dem Planeten lebt, hat sich in einem ganz bestimmten Temperaturbereich entwickelt. Und jetzt – und alles, was wir als menschliche Gesellschaft aufgebaut haben, wurde für einen bestimmten Temperaturbereich gebaut, der manchmal als Goldlöckchenzone bezeichnet wird. Und jetzt treiben wir Dinge außerhalb dieses Temperaturbereichs voran.

Und ja, das Klima schwankt in natürlichen Zyklen. Und ja, in der Vergangenheit war es wärmer und kühler. Ich habe von meinen Lesern alle möglichen E-Mails zu diesem Thema erhalten. Aber wir überschreiten wirklich die Grenzen dessen, woran wir uns angepasst haben. Und Phoenix erlebte – wir sind bereits die heißeste Großstadt in Amerika. Wir haben gerade den Rekord für den heißesten Monat aller US-Städte aufgestellt, mit drei Tagen im Juli, an denen die Temperaturen über 119 °C lagen. Und fast den gesamten Monat, mit Ausnahme des letzten Tages, herrschten Höchstwerte von über 110 °C.

Am schädlichsten ist jedoch, dass die Tiefststände über Nacht nicht mehr so ​​stark sinken wie früher. Und ein Teil davon ist der Klimawandel. Und ein Teil davon ist das, was wir den städtischen Wärmeinseleffekt nennen. Wenn also – wenn die Bevölkerung wächst und wir mehr bauen und auf bestimmte Weise bauen – diese undurchlässigen Flächen, die wir hinzufügen, als Straßen oder als Häuser oder andere Strukturen – künstliche Strukturen, absorbieren sie tagsüber Wärme von der Sonne, und dann halten sie es fest und strahlen es nachts wieder aus. Ich glaube also, dass die Menschen in Phoenix die Hitzewelle, die wir gerade am meisten durchgemacht haben, wirklich so erleben.

Und wir haben hier ein sehr großes Obdachlosenproblem. Wir haben schätzungsweise 10.000 Menschen, die im Landkreis obdachlos sind. Und sie sind offensichtlich durch diese extremen Höchsttemperaturen am stärksten gefährdet, und dann bekommen sie diese Erleichterung nicht über Nacht, weil die Temperaturen einfach nicht sinken. Wir haben im Juli einen Rekord für das höchste Nachttief aufgestellt. So erlebten wir eine Nacht, in der die Temperaturen an unserer Wetterstation, die sich am Flughafen befindet, nicht sanken – die Temperaturen fielen ganze 24 Stunden lang nicht unter 97°C. Das sind also wirklich schwierige Bedingungen, um draußen zu leben.

In dieser Gegend ereignen sich viele hitzebedingte Todesfälle. Es ist sehr aufwändig, damit umzugehen, aber es ist wirklich schwierig, denn die Möglichkeiten zur Schadensbegrenzung sind meiner Meinung nach im Moment eher begrenzt. Wir hatten im vergangenen Jahr 425 hitzebedingte Todesfälle. Wir sind auf dem besten Weg, dieses Jahr dieses Ziel zu übertreffen. Das gilt landesweit. Und etwa die Hälfte davon sind Menschen, die obdachlos sind. Es ist also sehr – ehrlich gesagt, sehr belastend, hier zu leben und das zu sehen. Ich meine zehntausend Menschen, die obdachlos sind, sie sind nicht unsichtbar. Du siehst sie. Ich habe einige Zeit in der Innenstadt verbracht, die wir die Zone nennen, in der viele dieser Obdachlosen leben, um abends zu berichten und mit den Menschen über das zu sprechen, was sie erleben. Und, wissen Sie, es ist eine ganz andere Kategorie von dem, was wir alle als Klimatrauer kennengelernt haben – mit jemandem zu sprechen, von dem Sie wissen, dass jemand in diesem Teil der Zone es nicht schaffen wird es wahrscheinlich die ganze Nacht hindurch. Und wissen Sie, Sie werden mit ihnen reden und dann nach Hause zu Ihrer Klimaanlage gehen.

Und wissen Sie, Phoenix, um auf die Idee zurückzukommen: Wir haben diesen Ort hier für einen bestimmten Temperaturbereich gebaut. Wir sind jetzt sehr auf Klimaanlagen angewiesen. Und es handelt sich um einen problematischen Rückkopplungskreislauf, bei dem die Klimaanlage viel Energie verbraucht. Das haben wir nicht – wir verbrauchen in Arizona immer noch viel Erdgas. Daher beziehen wir immer noch einen Großteil unserer Energie aus fossilen Brennstoffen. Und Klimaanlagen spucken auch andere Verbindungen aus, die bekanntermaßen sehr starke Treibhausgase sind. Und da das dann zum Klimawandel beiträgt, müssen wir die Klimaanlage aufdrehen, und das verbraucht mehr Energie.

Es handelt sich hier also um einen beunruhigenden Feedback-Zyklus. Und andererseits möchte ich nur hinzufügen, dass die Hitze in der Wüste anders ist als in Miami, wissen Sie, es ist eine trockene Hitze. Es könnte sein, dass Sie bei höheren Temperaturen ohne den von Alice erwähnten Feuchtkugeleffekt überleben können. Und Sie können noch mehr – physiologisch gesehen können Sie Ihren Körper effektiver kühlen, wenn die Luftfeuchtigkeit geringer ist, da der Schweiß von der Haut verdunsten kann und dann einen kühlenden Effekt erzeugt. Die Auswirkungen auf die Umwelt bestehen jedoch darin, dass die Bodenfeuchtigkeit in diesen Gebieten so niedrig wie nie zuvor ist.

Wir befinden uns in einem – wissen Sie, wir hatten dieses Jahr in einigen Teilen des Südwestens ein relativ nasses Jahr. Wir warten immer noch auf viele unserer Monsunregenfälle, insbesondere in der Gegend von Phoenix. Aber hier ist es einfach unglaublich trocken. Diese Temperaturen und der Mangel an Regen, der alles mit der Destabilisierung der Atmosphäre durch Treibhausgase zusammenhängt, speichern jetzt mehr Wärme, sodass dem Boden nur noch Feuchtigkeit entzogen wird, was das Leben hier erschwert. Und wenn es um Maßnahmen zum Schutz der Menschen vor der Hitze geht, möchte die Stadt Phoenix unter anderem mehr Bäume pflanzen. Nun, Bäume zu pflanzen und sie dazu zu bringen, Wurzeln zu schlagen und zu überleben, ist schwierig, wenn man nicht viel Wasser hat und die Hitze es einfach aus dem Boden saugt. Es passieren also all diese Dinge gleichzeitig. Und man sieht es auf so viele verschiedene Arten, wenn man hier lebt.

ROBBINS: Danke. Und ich werde gleich mehr über Regierung und öffentliche Ordnung sprechen. So ist es – ich wollte für einen Moment zu Alice zurückkehren. Lange Zeit schien es, als ginge es bei der Klimadiskussion um die Wahl zwischen der Eindämmung des Klimawandels oder der Anpassung an ihn. Es schien fast so, als wären sie die Anpassungsleute und die – die sich mit dem Klimawandel auseinandersetzen. Ist diese Debatte vorbei? Oder ist es zu spät, dies rückgängig zu machen?

HILL: Nun, diese Debatte ist – es ist keine Debatte mehr. Wissen Sie, als wir zum ersten Mal zusammenkamen, trafen sich über 190 Länder auf der ganzen Welt fast dreißig Jahre lang fast jährlich, um darüber zu sprechen, was gegen den Klimawandel getan werden sollte. Als das begann, drehte sich die Diskussion fast ausschließlich um Schadensbegrenzung. Und mit „Abmilderung“ geht es in diesem Zusammenhang um die Reduzierung der Treibhausgasemissionen oder um den Umgang mit der Ansammlung dieser dicken Decke rund um den Globus, die uns aufheizt. Und in den Anfangsjahren gab es, wie mir gesagt wurde, einen aktiven Versuch, die Diskussion über Anpassung zu unterbinden, denn natürlich, wenn wir vor dreißig Jahren energisch auf das Klima eingewirkt hätten – was anfangs so aussah –, könnte das passieren – wir wäre nicht in der Situation, in der wir uns jetzt befinden.

Deshalb wollten die Wissenschaftler nicht über Anpassung sprechen, da dies als Freifahrtschein für die sehr wichtige Arbeit der Emissionsreduzierung angesehen werden könnte. Und jetzt, weil, wie wir diesen Sommer gesehen haben, in jedem Winkel der Welt offensichtlich ist, dass der Klimawandel angekommen ist. Wir haben in Slowenien Überschwemmungen in beispiellosem Ausmaß erlebt. Die Franzosen und Deutschen haben dort Hilfe angeboten. Und die Ukraine bot sogar an, inmitten dieser Katastrophe einen Hubschrauber zu schicken. Wir haben die Waldbrände auf Hawaii, Griechenland und Portugal gesehen. Wir haben Überschwemmungen in Peking gesehen, wo es im August mehr Regen gab – viermal mehr Regen als normalerweise. Begrüßen Sie die Größe einer Melone in Italien. Ich meine, überall gibt es Beweise.

Und Hitze ist die sicherste Folge des Klimawandels. Aber da sich die Zuordnungswissenschaft verbessert hat, ist dies die Wissenschaft, die besagt, dass dieses Ereignis so nicht stattgefunden hätte – der Hitzedom im pazifischen Nordwesten, der sich vor ein paar Jahren ereignete, hätte es nach Ansicht der Wissenschaftler ohne den Klimawandel nie gegeben. Und diese Attributionswissenschaft verbessert sich weiter. Und so können wir unsere Fingerabdrücke auf bestimmte Ereignisse übertragen – oder die Fingerabdrücke des Klimawandels identifizieren. Wann ich in diesem Geschäft angefangen habe, kann man nicht sagen. Man könnte einfach sagen, dass es einem Trend entspricht. Aber jetzt können wir es.

Vor diesem Hintergrund ist die Anpassung in den Vordergrund gerückt. Das bedeutet nicht, dass es die nötige Aufmerksamkeit erhält, denn wie Joan gesagt hat, wurde alles, was wir haben, auf der Annahme aufgebaut, dass unser Klima stabil sei. Diese Annahme ist nicht mehr gültig. Aber wir haben alles vorbereitet. Tatsächlich basieren unsere aktuellen Bauvorschriften auf dieser Annahme. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass wir etwas Neues bauen, sollte es einer Regenbombe, wie die Notfallmanager es nennen, oder einem Flächenbrand besser standhalten. Vielleicht nicht, weil wir diese Arbeit noch nicht erledigt haben. Es gibt also viele Dinge, die anfällig für das sind, was passieren wird. Wir müssen uns also auf die Anpassung konzentrieren.

Aber wenn man sich anschaut, wie viel Geld Regierungen und Wohltätigkeitsorganisationen für die Anpassung bereitstellen, ist das im Vergleich zur Eindämmung sehr gering. Die Zahlen schwanken, liegen aber deutlich unter 50 Prozent. Die ärmeren Länder der Welt haben einen Verlust- und Schadensfonds gefordert, der ihnen dabei helfen soll, künftige Anpassungen zu finanzieren. Das ist immer noch nicht finanziert. Die entwickelten Länder haben den Entwicklungsländern ab 2020 jährlich 100 Milliarden US-Dollar für den Klimawandel versprochen. Die entwickelte Welt hat dies nicht eingehalten. Und das Geld, das zur Verfügung gestellt wurde, diente hauptsächlich der Schadensbegrenzung.

Einer der Gründe dafür ist, dass Abhilfemaßnahmen einfacher durchzuführen sind. So schwer es auch ist, es ist – und es ist einfacher zu messen. Sie messen einfach die Menge an Kohlenstoff, die Sie nicht in die Atmosphäre abgegeben oder aus der Atmosphäre entnommen haben. Aber Anpassung bedeutet viele, viele tausend Entscheidungen. Wie hoch sollte das Abflussrohr sein? Wie viel brennbares Material benötigen Sie? Was ist der Rückschlag für die Vegetation? Was ist sicher? Wie hoch ist das Haus? Was ist das Gebiet – wird das Gebiet erneut überschwemmt und niedergebrannt? Sollen wir dort überhaupt bauen? Und diese lokalen Entscheidungen werden sehr schnell stark politisiert. Meiner Meinung nach ist dies ein weiterer Grund dafür, dass die Anpassung gelitten hat. Es war der Vorsitzende des britischen Komitees zur Anpassung an den Klimawandel, der es auf den Punkt brachte. Sie sagte, es gebe zu wenig Ressourcen, sei unterfinanziert und werde oft ignoriert. Und sie verglich es mit dem armen Cousin, der zu Ihrem Abendessen kommt – Sie wissen schon, Ihrem Feiertagsessen – und am Ende des Tisches sitzt, und niemand spricht mit diesem armen Cousin. So fühlt sich Anpassung immer noch an. Viele Leute sagen: Ja, wir müssen loslegen. Wir werden viel tun, auch den Generalsekretär der Vereinten Nationen

Aber das Geld ist noch nicht verwirklicht worden, noch sind die Ideen verwirklicht worden, um die Menschen vor den Ereignissen dieser Art zu schützen, die wir bereits erleben, geschweige denn vor solchen in der Zukunft. Und wir müssen uns daran erinnern, auch wenn es das Größte – oder das Höchste – ist Rekord, all diese Rekorde wurden dieses Jahr gebrochen, aber mit dem Klimawandel schreiten wir zu noch größeren Ereignissen voran. Und sie werden tatsächlich exponentiell größer. Wir stehen also erst am Anfang der Erfahrung, was der Klimawandel für Gemeinden wie Phoenix, Miami, Hawaii und viele andere bedeuten wird.

ROBBINS: Also möchte ich – wir haben bereits eine Frage, und ich möchte sie offen stellen – da so viele Journalisten, und ich bin sicher, dass sie viele Fragen haben. Aber ich wollte Joan fragen, das ist, wie Sie sagten, die heißeste Stadt in Amerika. Und während es in der Klimafrage vielleicht eine Art politisches Hin und Her gibt – und das gibt es sicher –, sagten Sie, Sie bekommen ständig E-Mails von Leuten, die sagen: „Ist das nicht nur das Wetter?“ Das heißt, die Leute erleben dies. Welche Art von öffentlicher Politik wird dort betrieben? Und wissen Sie, Sie haben zum Beispiel über Wohnen geschrieben. Wissen Sie, gibt es dort etwas Positives, um mit der Anpassung umzugehen, um zumindest sicherzustellen, dass die Menschen besser leben, überleben und irgendwie darüber hinwegkommen können?

MEINERS: Ja. Also, Phoenix – die Stadt Phoenix hat im Jahr 2021 das erste öffentlich finanzierte Office of Heat Response and Mitigation ins Leben gerufen. Die Meinungen darüber, wie viele Fortschritte sie wirklich gemacht haben, sind etwas gemischt, aber sie haben es getan – wissen Sie, haben sie kürzlich gesagt Erstellen Sie eine Liste mit einunddreißig verschiedenen Strategien, die sie verfolgen wollen – langfristige Strategien zur Milderung der Auswirkungen der Hitze. Dazu gehört, wie bereits erwähnt, das Pflanzen weiterer Bäume, insbesondere in Stadtvierteln, in denen die Auswirkungen extremer Hitze auf die städtische Umgebung nicht gleichmäßig sind. Wir haben definitiv viele Viertel, die cooler sind. Normalerweise sind sie die wohlhabenderen. Und dann sind Viertel mit geringerem Einkommen, typischerweise Minderheiten, tendenziell heißer und haben weniger Schatten. Deshalb versuchen sie, das auszugleichen und mehr Bäume zu pflanzen.

Sie haben ein cooles Pflasterprogramm, bei dem sie die Straße streichen. Ich glaube, es gibt etwa 100 Meilen Straßen, die mit einem helleren Anstrich gestrichen wurden, der auch etwas gemischte Auswirkungen hat, weil er die Gesamtwärme in der allgemeinen Umgebung etwas reduziert, aber die Wärme zurück auf eine einzelne Person reflektieren kann, die geht die Straße entlang und es ihnen tatsächlich noch heißer machen.

Sie reden über die Einführung eines Programms für coole Dächer. Und was die unmittelbarere Reaktion angeht, versuchen sie beispielsweise, einen Wasserwagen aufzustellen, der herumfährt und sicherstellt, dass die Menschen Wasser haben, obwohl dieser nach zwei Jahren noch nicht in Betrieb ist. Und sie haben ein Netzwerk namens das Heat Relief Network aus etwa 200 Kühlzentren, bei denen es sich größtenteils um private Unternehmen handelt, die sich bereit erklärt haben, an sehr heißen Tagen Menschen die Nutzung der Klimaanlage zu ermöglichen, ohne unbedingt etwas von dem Unternehmen zu kaufen.

Ich habe letztes Jahr darüber geschrieben, dass es unklar ist, wie effektiv viele dieser Dinge sind, weil wir das nicht tun – sie haben niemanden, der sich die Besuche in diesen Kühlzentren ansieht. Sie haben niemanden, der sich das Wesen ansieht – das tun sie nicht – es gibt keine gute Möglichkeit zu studieren, wissen Sie, was passieren würde, wenn dieses Kühlzentrum nicht geöffnet wäre. Und viele von ihnen schließen über Nacht. Also erwähnte ich die Nachttemperatur. Es ist sehr – selbst wenn Sie den Tag in einer Klimaanlage verbringen könnten, ist es eine große Belastung für Ihren Körper, die Nacht draußen bei 97 Grad zu verbringen. Und dann haben wir erwähnt, dass die Arizona State University vor Ort ist. Sie legen sehr großen Wert auf Nachhaltigkeit. Sie haben viele – viele weltweit führende Unternehmen für nachhaltige Innovation haben hier ihren Sitz.

Meiner Meinung nach gibt es also viele wirklich vielversprechende Ideen, Richtungen und Absichten. Und es bezieht sich irgendwie auf das, was Alex über den Ansatz der Vereinten Nationen zum Klimawandel gesagt hat, wo sie, wissen Sie, letztes Jahr ein ganzes Treffen abgehalten haben, bei dem sie einen Verlust- und Schadensfonds eingerichtet haben, was nach einer großartigen Idee klingt Reiche Länder sollen armen Ländern helfen, für die Auswirkungen des Klimawandels aufzukommen. Aber dann haben sie kein Geld hineingesteckt. Also, wissen Sie, es ist ein bisschen – ich war tatsächlich bei einer Eröffnung von – ich kann mich nicht an den genauen Namen erinnern, aber an der Arizona State University gab es ein neues Zentrum für die Erforschung von Wasser und, wissen Sie, der Dürrekrise und wie wir Wir werden uns darum kümmern. Und sie hatten eine Auftaktveranstaltung. Es wurde mit 40 Millionen US-Dollar finanziert. Sie veranstalteten eine Auftaktveranstaltung, zu der sie mich einluden, und sie bildeten ein Expertengremium. Und sie sprachen darüber, dass es an der Zeit sei, nicht mehr darüber zu reden, was wir tun sollten, sondern damit anzufangen, es zu tun. Und ich sitze sozusagen im Publikum und frage mich: „Okay, wann genau passiert das?“ Also, ja, es wird viel geredet und versprochen, aber auch, wie Alice sagte, es schien, als gäbe es vor dreißig Jahren Gespräche und Versprechen darüber, den Klimawandel energisch anzugehen, und schauen Sie sich jetzt an, wo wir stehen . Also, ich weiß es nicht. Es wird immer schwieriger, in Phoenix zu leben. Wir werden einige wirklich schwierige Entscheidungen treffen müssen. Und ich weiß nicht genau, wo der Bruchpunkt liegen wird, bevor diese Veränderungen eintreten.

ROBBINS: Und vieles davon ist, wie Alice sagte, darauf zurückzuführen, dass es sich um regulatorische Fragen handelt. Und das sind Regierungen, die den Leuten sagen, dass sie Dinge tun müssen. Und das löst vor Ort großen Widerstand aus. Wir haben Fragen, juhuu. Ich übergebe es also an Holly, nicht wahr, Edgell – ich hoffe, ich spreche es richtig aus –, die Redakteurin für Rasse, Identität und Kultur bei KWMU FM in St. Louis. Holly, möchtest du deine Frage stellen oder soll ich sie lesen?

OPERATOR: Carla, du solltest die Frage lesen.

ROBBINS: Ich soll die Frage nicht unbedingt lesen. Holly kann es lesen, wenn sie möchte. Damit sie es kann – es liegt an dir, Holly. Ich kann es lesen.

Ich bin gespannt, wer bei der Planung und dem Bau bezahlbarer Häuser, die extreme Hitze berücksichtigen, führend ist, z. B. mit HVAC und auch mit Design-Baupraktiken, die uns kühl halten und Netto-Null-Auswirkungen haben.

Alice? Joan? Ja.

HILL: Sicher. Deshalb haben wir ein LEED-zertifiziertes Programm, das sich mit der Frage beschäftigt, wie man zu Gebäuden kommt, die nicht viel schädliche Schadstoffe ausstoßen. Aber wir haben kein belastbares Äquivalent dazu für Bauvorschriften. Und eines sollten Sie im Hinterkopf behalten: Gemäß unserer Verfassung in den Vereinigten Staaten werden die Entscheidungen darüber, wo und wie Menschen bauen, auf staatlicher und lokaler Ebene getroffen. Das tun sie nicht – es handelt sich nicht um Bundesentscheidungen. Der Bund kann Anreize für eine bessere Entscheidungsfindung schaffen, in Wirklichkeit liegt die Entscheidung aber bei den Landes- und Kommunalverwaltungen. Wir haben ein System von NGOs – oder Nichtregierungsorganisationen, die Modellbauvorschriften erstellen. Meines Wissens nach versuchen diese Organisationen – und das ist kein auf die Vereinigten Staaten beschränktes Problem – immer noch herauszufinden, wie eine Bauordnung aussehen könnte, die gegenüber künftigen Auswirkungen des Klimawandels widerstandsfähig wäre. Wie gesagt, wir bauen immer noch Dinge auf der Grundlage der alten Codes auf, die – oder die Codes – auch wenn es brandneue Codes sind, in die Vergangenheit blicken. Sie haben das zukünftige Risiko nicht berücksichtigt.

Was Sie dann erhalten, sind Einzelstücke. Ich glaube, ich habe einmal gelesen, dass Habitat for Humanity für bezahlbaren Wohnraum versucht hat, Resilienzarbeit zu leisten. In Alabama gibt es eine Initiative namens „Fortified“, bei der Bauherren eine Festung oder ein Festungszertifikat erhalten, aus dem hervorgeht, dass das Gebäude Hurrikan-resistent ist und möglicherweise auch – ich weiß nicht, was die Kohlenstoffbelastung angeht, aber am wenigsten Hurrikan-resistent ist. Und dann gibt es viele Architekten, die sehr kreativ sind und auf alte Methoden zur Kühlung von Gebäuden zurückgreifen. Stellen Sie also sicher, dass sie einen passiven Luftstrom erhalten. Und es wird sehr wichtig sein, dass wir darüber nachdenken, was Gebäude unter sehr extremen Bedingungen, einschließlich Hitze, leisten können, denn unter diesen extremen Bedingungen kann es durchaus zu einem Stromausfall kommen. Und wenn der Strom ausfällt, steht Ihnen die Ersatzklimaanlage nicht zur Verfügung. Wenn Sie also Ihre Fenster nicht öffnen können, stecken Sie möglicherweise in Zukunft in einem Ofen und müssen das Gebäude evakuieren. Sie werden sehen – ich habe mit Architekten in Austin, Texas, gesprochen, die versuchten, innovative Entwürfe zu machen Schauen Sie zurück, wie die Texaner in der Vergangenheit gebaut haben, wie Mexiko in der Vergangenheit Häuser gebaut hat. Aber die Architekten werden ehrlich sein. Sie werden sagen, Sie müssen einen Kunden finden, der bereit ist, dafür zu zahlen.

Und oft kommt es darauf an, dass es, wenn es sich um einen Entwickler handelt, eine Frage des Geldes ist. Und sie – der Bauträger möchte das Haus verkaufen – oder das Haus so günstig wie möglich bauen. Und als ich im Weißen Haus daran arbeitete, strengere Bauvorschriften einzuführen, wurde mir gesagt, ein Entwickler habe gesagt: „Wenn es einen Dollar mehr kostet, sind wir dagegen.“ Und ich denke, das ist einer der Gründe, warum wir so große Schwierigkeiten hatten, Bauvorschriften zu modellieren, die die zukünftigen Risiken widerspiegeln, denn in einigen Fällen – vielleicht nicht bei Waldbränden, aber bei Überschwemmungen oder anderen – werden wahrscheinlich zusätzliche Kosten anfallen. damit das Gebäude widerstandsfähiger wird.

Es gibt also Einzelstücke, bei denen ein sehr aufregendes Gebäude gebaut wird, das all diese Dinge erfüllt. Aber meines Wissens wurde es noch nicht auf breiter Basis übernommen. Und ich denke, dass dafür Anreize seitens der Regierungen erforderlich sein werden, um eine bessere Entscheidungsfindung und bessere Entscheidungen in der Zukunft zu fördern. Ich glaube nicht, dass die Bundesregierung diese Herausforderung bisher in sinnvoller Weise gemeistert hat. Das bedeutet also, dass wir in Zukunft weitere Schäden erleben werden. Und natürlich, wenn man die Arbeit der NOAA und die Zunahme sogenannter Milliarden-Dollar-Ereignisse verfolgt – extreme Wetterereignisse, die mehr als eine Milliarde Dollar kosten, ein einziges Ereignis – die durchschnittliche Anzahl von Ereignissen –, glaube ich, dass es So etwa vor zehn Jahren. Und jetzt sind es achtzehn. Und ich habe gerade gelesen, dass wir hier in den Vereinigten Staaten in den ersten sechs Monaten fünfzehn verschiedene Milliarden-Dollar-Ereignisse hatten. Wir erleiden also viel mehr Schaden, wenn wir diese ersten Fälle von klimabedingten Extremen erleben.

MEINERS: Wenn Sie so wollen, füge ich das in Arizona hinzu.

ROBBINS: Sicher, absolut. Und ich füge darüber hinaus ganz schnell eine Frage an Sie hinzu: Kerry Snyder, der Redakteur für Wissenschaft, Gesundheit und Technologie bei KJZZ. Und, Carrie, du kannst danach einspringen, wenn ich es noch nicht zusammengefasst habe – darüber hinaus. Sie fragt und dich als Reporter, ob man den Klimawandel/die globale Erwärmung „Umweltverschmutzung“ nennen sollte, um seine Menschlichkeit besser zu erklären Ursache? Und ich frage mich nur, ob es eine bessere Sprache gibt, die wir verwenden könnten, da Sie ein eher skeptisches Publikum in Ihrer Leserschaft haben? Also springen Sie auf eines oder beide davon ein.

MEINERS: Ja. Ich glaube schon, dass das eine Richtung ist, die helfen könnte. Wissen Sie, wir haben alle möglichen Arten von Umweltverschmutzung, von – ich habe kürzlich darüber geschrieben, dass es eine Veranstaltung am runden Tisch gab, bei der eine Reihe von Experten zusammenkamen und über verschiedene Möglichkeiten sprachen, die Öffentlichkeit über Warnungen zu extremer Umweltverschmutzung zu informieren und zu erhalten das Wort raus. Und Verschmutzung kann in so vielen verschiedenen Formen auftreten. Ich meine, hier haben wir Staubstürme, die gesundheitsschädlich sind, wenn man draußen ist. Und ich – wissen Sie, ich erhalte auf meinem Telefon Benachrichtigungen darüber, dass es einen Staubsturm gibt, wenn ich keine Zeit draußen verbringe. Wir haben Ozon, wir haben natürlich, wissen Sie, Ruß – diese Art von Verschmutzung, die Sie sehen können. Ozon kann man nicht sehen.

Deshalb denke ich, dass es sinnvoll ist, es so zu beschreiben und den Menschen zu verstehen zu helfen, A, dass es schlecht ist und B, dass wir es verursachen und C, dass wir das – diese Ebenen nach unten bringen wollen. Daher gefällt mir dieser Vorschlag. Und um auf die Wohnungsfrage zurückzukommen: Ich habe tatsächlich das ganze Jahr damit verbracht, an einer Untersuchung darüber zu arbeiten, wie Arizona baut, denn Maricopa County ist gemessen an der Zahl neuer Einwohner der am schnellsten wachsende Landkreis des Landes die laut Volkszählungsunterlagen im Jahr 2022 hierher gezogen sind. Und wir bauen sehr schnell. Und wie ich bereits erwähnt habe, der städtische Wärmeinseleffekt: Je mehr wir bauen, desto heißer wird es. Es kommt also sehr darauf an, wie wir bauen.

Und ich möchte nur einen kurzen Hinweis auf eine investigative Geschichte geben, die ich am Donnerstag veröffentliche und in der es darum geht, wie wir eine unabhängige Überprüfung aller Bauvorschriften durchgeführt haben, von denen Alice gesprochen hat, in den Gemeinden von Maricopa County, dem Landkreis, in dem Phoenix liegt ist, und im Vergleich dazu – weil Arizona keine landesweite Bauordnung hat. Und so nimmt jede Gerichtsbarkeit Upgrades auf eigene Faust, in ihrem eigenen Zeitrahmen und gemäß ihren eigenen Werten vor. Und um nur die Ergebnisse zu verdeutlichen, die noch nicht veröffentlicht wurden – die Ergebnisse, die noch nicht veröffentlicht wurden: Wir haben herausgefunden, dass es Orte gibt, die wirklich nachhaltigere Modelle des Wohnungsbaus verfolgen. Wissen Sie, die LEED-Zertifizierung ist ein Beispiel, das nicht unbedingt der richtige Weg ist, aber weil es den Prozess zur LEED-Zertifizierung nur mit so hohen Kosten versieht, ist es nur eine Art zu sagen, dass es diese Möglichkeiten gibt Gebäude, die möglich sind.

Wir haben herausgefunden, dass in vielen Bereichen, in denen nachhaltigere, klimabewusstere Formen des Wohnungsbaus erforderlich sind, tatsächlich nicht der Großteil der Bauarbeiten stattfindet. Wir müssen also einen Weg finden, wie wir die Menschen vor der Hitze schützen und die Treibhausgasemissionen auf allen geographischen Ebenen, Bauarten und Erzeugungsarten reduzieren können. Bei der Energienutzung brauchen wir einen anderen Ansatz. Denn die Art und Weise, wie wir in Arizona Häuser bauen, wird unseren Erkenntnissen zufolge in absehbarer Zeit nicht dazu führen, dass die Menschen in einer kühleren Umgebung untergebracht werden. Und ein Teil davon ist diese Art von schrittweisem Ansatz bei der Einführung von Bauvorschriften-Upgrades, die normalerweise nur alle drei Jahre herausgegeben werden, aber aufgrund der Geschwindigkeit, mit der sich einige dieser Energieeffizienztechnologien entwickeln, große Fortschritte darstellen. Ich habe diesbezüglich also gemischte Gefühle. Aber ja, die Geschichte erscheint am Donnerstag, falls Sie interessiert sind.

ROBBINS: Wir werden den Link auf jeden Fall verschicken.

Also hat Charles Ellison sowohl seine Frage geschrieben als auch die Hand erhoben. Charles, möchtest du deine Frage stellen?

F: Klar, das kann ich. Können Sie mich hören?

ROBBINS: Ja. Und Sie möchten sich identifizieren?

F: Sicher, Charles Ellison. Ja, ich bin Redakteur für den Philadelphia Citizen. Und ich danke Ihnen allen für diese Diskussion. Ich schätze es wirklich. Ich bin in diesem Jahr auch Stipendiat des Emerson Collective, ein Klima-Mitarbeiter, der sich auf Klimathemen konzentriert.

Daher bin ich wirklich neugierig auf die Dimensionen der Rassengerechtigkeit in dieser Diskussion. Wissen Sie, weil ich sagen würde – ich weiß, es wurde schon früher darauf hingewiesen, dass wir nicht dort wären, wo wir jetzt sind, wissen Sie, wenn wir vor dreißig Jahren bei der Anpassung an den Klimawandel aggressiver vorgegangen wären. Und ich würde argumentieren, dass wir das nicht getan haben, weil wir nicht so aggressiv in Sachen Rassengleichheit vorgegangen sind – Themen, wie wir es hätten tun sollen und es jetzt, vor dreißig Jahren, immer noch nicht tun sollten. Und ich frage mich nur, warum die Dimension der Rassengerechtigkeit bei solchen Diskussionen weiterhin nicht im Mittelpunkt steht. Ich bin gerade in Toronto bei einer Zusammenkunft der Gesetzgeber der Bundesstaaten und Provinzen. Und sie erkennen es sogar an. Sie sagen: Weißt du was? Wir sollten über die Geschichte von Redlining und Segregation diskutieren und darüber, wie die Klimakrise überhaupt begann – vor Hunderten von Jahren mit der Sklaverei und dem Aufstieg des Kapitalismus –, aber das tun wir nicht. Aber ich glaube, es liegt an Joan, Sie haben davon gesprochen, dass noch mehr Leute nach Phoenix ziehen. Nun, 10 Prozent dieses Zuwachses in Phoenix sind schwarze Einwohner, die nach Phoenix ziehen.

Daher müssen die Dimensionen der Rassengerechtigkeit bei diesen Klimadiskussionen stärker in den Mittelpunkt gerückt werden. Und es geschieht einfach nicht in dem Tempo, wie es sein sollte. Und ich frage mich, ob Sie alle diese Diskussionen führen, während Sie über die Klimakrise sprechen und sie immer schlimmer wird? Danke schön.

ROBBINS: Danke. Alice, ist das durchdringend?

HILL: Sicher. Ausgezeichnete Frage. Und ich möchte zuerst auf die Frage der Umweltverschmutzung eingehen, denn das werde ich tun – ich stimme absolut zu, dass der Einsatz von Umweltverschmutzung eine wirkungsvolle Sache ist. Aber ich sage Ihnen, ich habe erst vor knapp zwei Tagen einen Artikel geschrieben. Und der Redakteur sagte: „Ich verstehe das nicht.“ Warum sagen Sie Kohlenstoffverschmutzung? Daher wird es vielleicht nicht allgemein verstanden, war meine – die Botschaft, die ich daraus erhielt. Und so habe ich eine kleine Erklärung eingefügt, was ich meinte. Aber nur um das anzumerken. Ich denke, es ist genauer, dass es sich um Umweltverschmutzung handelt. Es ist menschlich verursacht und schadet uns sehr.

Und, Charles, deine Frage, absolut. Die Auswirkungen des Klimawandels sind geografisch und wirtschaftlich ungleich verteilt. Wir sehen also, dass die Menschen, die zu Überschwemmungen neigen, sich möglicherweise in Gebieten aufgehalten haben, die neu abgegrenzt wurden. Und deshalb – und das haben jüngste wissenschaftliche Arbeiten gezeigt. Wir sehen derzeit einen Kampf um die CO2-Abscheidung in benachteiligten Gemeinden und die Sorge, dass dies eine schädliche Industrie sein wird, die erneut auf dem Rücken derjenigen lasten wird, die unter Rassendiskriminierung und wirtschaftlicher Diskriminierung gelitten haben.

Ich würde sagen, dass das Thema in den letzten Jahren zu einem Thema geworden ist, das häufiger diskutiert wird. Es gibt viel Arbeit, sich die Programme der FEMA anzusehen. In der Vergangenheit tendierte die FEMA dazu, nur Eigentum zu bewerten. Und wenn Sie sich nur die Immobilien ansehen, wem gehört die teuerste Immobilie? Sie werden feststellen, dass es auf dem teuersten Grundstück mehr Weiße geben wird. Und wenn man die Hilfe darauf ausrichtet, wird man einige große Diskrepanzen feststellen. Und genau das hat die Untersuchung gezeigt.

Daher versucht die FEMA nun, andere Messgrößen zu ermitteln. Die Auswirkungen auf die Gemeinschaft und andere Möglichkeiten zur Schadensmessung. Sie haben auch, und Sie wissen das vielleicht, ihre Richtlinien zum Eigentumsnachweis geändert, weil festgestellt wurde, dass einige schwarze Gemeinden keine Urkunden für ihr Eigentum hatten, die von Generation zu Generation weitergegeben worden waren. Als die FEMA daher einen Eigentumsnachweis für das beschädigte Gebäude verlangte, konnte dieser nicht vorgelegt werden. Und die FEMA hat erkannt, dass dies eine Praxis war, die zu Ungleichheit führte und aus Ungleichheit resultierte.

Daher denke ich, dass es meiner Erfahrung nach ab 2009 mehr im Vordergrund steht als sicher. Aber wir haben noch einen langen Weg vor uns, weil wir diese Art von Investitionen nirgendwo tätigen, aber auch zu Beginn: Wer lebt im Flussgrund? Es werden die Schwarzen sein, die dorthin gezwungen wurden, weil dies das einzige Land war, das ihnen zur Verfügung stand. Und wer wird ihnen jetzt, Generationen später, helfen, aus dem Flussgrund herauszukommen, der überschwemmt werden wird? Und wir haben noch keine Antworten auf diese Fragen. Es liegt an den Gemeinden vor Ort, ob sie sogenannte Buyouts durchführen wollen, um den Menschen bei der Flucht zu helfen. Und diese Programme mögen verfügbar sein, aber wenn es vor Ort nicht den Willen gibt, sie zu übernehmen, könnte es noch mehr negative Auswirkungen geben.

Ich habe also keine Antworten. Ich kann Ihnen nur sagen, ich sehe viel mehr Leute, die darüber diskutieren und es sich ansehen. Tatsächlich gab es nur sehr wenige Rechtsvorschriften zur Resilienz. Aber ich denke, es gibt gemeinschaftliche Katastrophenresilienzzonen. Letztes Jahr gab es einen parteiübergreifenden Gesetzesentwurf, der verschiedene Datensätze überlagern und die am stärksten benachteiligten Gemeinden in den Vereinigten Staaten identifizieren und herausfinden wird, wie wir damit klarkommen Mehr Geld für diese Gemeinden, um sie bei der Vorbereitung auf Klimakatastrophen und andere Arten von Katastrophen zu unterstützen. Es gibt also die Erkenntnis, dass wir schlechte Arbeit geleistet haben und dass wir es in Zukunft besser machen müssen.

ROBBINS: Ich möchte Joan eine Berichterstattungsfrage stellen, die gestellt wurde. Aber bevor ich das tue, möchte ich hier nur eine Korrektur haben. Ich habe früher Korrekturen an der Times vorgenommen. Holly Edgell ist Chefredakteurin der Nachrichtenredaktion Midwest für NPR. Tolle Arbeit, Holly. Deshalb wollte ich das einfach jedem mitteilen.

Also Luis Joel Mendez Gonzalez, der – ich schaue mir hier nur unsere Liste an – für das Centro de Periodismo Investigativo, das Zentrum für investigativen Journalismus, die Vorbereitungen der Regierung auf den Klimawandel abdeckt. Luis, möchtest du deine Frage stellen, oder soll ich sie für dich stellen? Sicher. Wie auch immer, die Frage, die er gestellt hat, ist, glaube ich, Joan, dass – er gefragt hat, wo er öffentliche Daten über hitzebedingte Todesfälle in den USA finden kann, und Daten zu Gebieten wie Puerto Rico und den US-amerikanischen Jungferninseln eingeschlossen sowie? Ich weiß, dass Sie viel investigative Berichterstattung geleistet haben.

Was sind also die besten Datenquellen für Menschen, insbesondere in verschiedenen Teilen des Landes?

MEINERS: Hitzebedingte Todesfälle sind die schwierigste Frage. Da wir in Phoenix sind und es hier so heiß ist, verfolgt unser Gesundheitsamt im Landkreis hitzebedingte Todesfälle wahrscheinlich besser als die meisten anderen Orte. Aber es ist ein bisschen ähnlich wie bei COVID: Wenn jemand an COVID erkrankt ist, dann einen Herzinfarkt erleidet und stirbt, nennt man das dann einen Herzinfarkt-Tod oder einen COVID-Tod? Und Sie werden darüber streiten müssen. Wir haben die gleiche Situation mit hitzebedingten Todesfällen. Manchmal ist es schwierig – manchmal gibt es mehrere Faktoren. Soweit ich weiß, ist es schwierig, die genaue Todesursache zu ermitteln.

Und es gibt ein Datenproblem – es gibt auch ein Datenverfügbarkeitsproblem, und ich denke, die CDC beginnt, dies zu verfolgen. Ich bin nicht sicher, ob Puerto Rico und die Jungferninseln dazu gehören. Es handelt sich noch nicht um Daten von guter Qualität. Ich denke, dass der Notwendigkeit mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird. Aber es könnte im Moment eher eine Situation sein, in der Ihr örtliches Gesundheitsamt über bessere Unterlagen verfügt. Natürlich. Das ist schwer zusammenzusetzen, wenn man ein größeres Bild machen möchte. Aber das ist eines der Probleme: Wie definieren wir überhaupt den hitzebedingten Tod? Wie zählen wir diese? Wer behält den Überblick über das alles? Ich denke, das ist ein fortlaufendes Gespräch.

Und dann wollte ich nur noch kurz auf die Frage des Rassismus eingehen, die meiner Meinung nach leider eine Art Antwort auf die Frage ist, warum wir nicht mehr über Rassismus sprechen, wenn wir uns mit dem Klimaschutz befassen. Ich denke, die Antwort darauf ist sozusagen Rassismus. Im Rahmen dieses Wohnprojekts, an dem ich gearbeitet habe, habe ich einige Zeit oben auf der Navajo-Nation im Nordosten von Arizona verbracht. Und es gibt dort Tausende – Zehntausende von Häusern, die keinen Zugang zu fließendem Wasser und Strom haben, und die – Sie wissen natürlich, es ist eine souveräne Nation – einfach nicht die gleiche Finanzierung wie andere Teile der USA erhalten haben für diese Art von Infrastruktur, und sie haben auch nicht die Aufmerksamkeit dafür erhalten.

Daher überstehen sie die steigenden Temperaturen ohne Strom, in vielen Fällen ohne fließendes Wasser. Es gibt also viele Möglichkeiten, wie dies geschieht. Und ich wünschte, ich hätte eine bessere Antwort darauf, wie wir das angehen. Aber ich denke, es ist eine gute Sache, weiter darüber zu reden.

ROBBINS: Alex, du – ich meine, du recherchierst viel. Gibt es gute Datenquellen, die für Journalisten nützlich wären und über die wir – Sie wissen schon – noch nicht gesprochen haben? Nicht nur für hitzebedingte Todesfälle, sondern auch für andere Dinge, die einen direkten Einfluss auf das Leben der Menschen und im Land haben, aber jetzt mit dem Klima? Bewahrt die Bundesregierung Daten auf? Oder sind es unabhängige NGOs, die wir in Betracht ziehen sollten? Handelt es sich dabei um internationale Datenquellen?

HILL: Nun, das ist eine tolle Frage. Ich meine, eine unserer Herausforderungen besteht darin, über welche Art von Daten sprechen wir? Aber nehmen wir an, wir reden über Daten für zukünftige Risiken durch den Klimawandel. Wir haben dieses Problem hier in den Vereinigten Staaten nicht gelöst. Und als ich im Weißen Haus war, gab es den Versuch, all die fantastische Wissenschaft, die von der NOAA, der NASA und anderen betrieben wird, zusammenzufassen, um sie benutzerfreundlicher zu machen, sodass jemand herausfinden konnte, ob a Ein bestimmter Standort würde darunter leiden. Ich werde nie vergessen, dass ich einen Teilzeit-Bürgermeister aus Perdido Beach, Alabama, getroffen habe. Das ist etwa zehn Jahre her. Und sie sagte zu mir: Weißt du, ich verstehe. Ich verstehe, dass meine Gemeinde Klimarisiken hat. Wir haben einen Anstieg des Meeresspiegels und größere Stürme. Es ist genau dort – Perdido Beach liegt direkt an der Golfküste. Sie sagte, aber ich bin ein Teilzeit-Bürgermeister. Ich habe niemanden, der mir hilft, herauszufinden, was vor mir liegt, oder ein Stipendium zu gewähren oder irgendetwas anderes. Und das haben wir nicht gelöst. Wir haben es ihr noch nicht leicht gemacht. Und es ist für niemanden einfach.

Es gab eine private oder durch Philanthropie finanzierte Wohltätigkeitsinitiative namens The First Street Foundation. Und sie haben mit Redfin zusammengearbeitet. Jetzt können Sie also hineingehen, Ihre Adresse eingeben und herausfinden – sie geben Ihnen einen Modellierungsscore – basierend auf einem Score, der Ihnen sagt, wofür Ihr Eigentum gefährdet ist. Die Herausforderung dabei ist, dass die Modellierung im Allgemeinen eine Black Box ist. Das tun wir also nicht – ich habe mit Versicherungsmathematikern und Modellierern gesprochen, die Kritik geübt haben. Sie wissen nicht hundertprozentig, was hinter allem Modellieren steckt. Und es gibt einfach einige Annahmen. Wenn Sie etwas für die Zukunft modellieren, treffen Sie einige Annahmen. Aber die First Street Foundation hat dies getan, die Regierung jedoch nicht.

Ich glaube, dass wir für eine fundierte Entscheidung öffentlich zugängliche Datensätze und Informationen benötigen. Aber das sehen wir nicht. Und was wir stattdessen erleben, ist ein Wettrüsten im privaten Sektor unter den großen Beratungsfirmen, die die Modelfirmen verschlingen. Und sie werden Produkte an private Unternehmen verkaufen, aber was bekommt die Stadt Phoenix? Phoenix mag groß genug sein, um solche Datensätze oder Analysen zu kaufen, aber wenn man an die kleineren Orte geht, können sie das nicht. Und hier werden wir sehen – noch einmal zu dieser Frage der Ungleichheit – wir werden Ungleichheit sehen, auch im Hinblick darauf, welche Gemeinschaften damit besser umgehen können als andere.

Innerhalb ihrer eigenen Gemeinschaften wird es Ungleichheiten geben. Aber wenn man von einer armen Stadt im Großen und Ganzen spricht, wird sie vor große Herausforderungen gestellt. Und leider hat die Bundesregierung keinen Weg gefunden, das, was ich für ein öffentliches Gut halte, verfügbar zu machen, damit wir insgesamt besser planen können.

ROBBINS: Das haben wir – vielen Dank dafür. Wir haben noch drei Minuten. Lori – es tut mir leid – Lori Valigra, Wirtschaftsreporterin bei den Bangor Daily News, hat eine Frage. Lori, ich werde es einfach ganz schnell lesen.

Lori sagt also, dass wir am 6. Juli unseren heißesten Tag in Maine hatten, 92 Grad. Wie können sich Bewohner einer Gegend, die nicht an hohe Hitze gewöhnt ist, darauf vorbereiten und sich daran gewöhnen? Weißt du, Joan, das sieht man jeden Tag an einem wirklich heißen Ort. Gibt es Lehren, die auch auf Maine anwendbar sind? MEINERS: Ja. Und ich denke, es ist wirklich gut, in Maine darüber nachzudenken. Einige der gruseligsten Todesfälle durch Hitzewellen ereigneten sich an Orten, an denen es eigentlich gar nicht so heiß ist, an denen aber einfach nicht in jedem einzelnen Haus eine Klimaanlage vorhanden ist, um auf so etwas wie eine Hitzewelle reagieren zu können. Es kann also lebensrettend sein, zu wissen, wie man auf andere Weise reagieren kann. In Phoenix gibt es überall Schilder, an jedem Wanderweganfang, alles Mögliche. Ich meine, im Allgemeinen gilt: Bleiben Sie im Schatten und trinken Sie Wasser. Der schnellste Weg, sich abzukühlen, ist – wenn Sie überhitzt sind – das Eintauchen ins Wasser. Ich habe mit einigen Sportphysiologen am Korey Stringer Institute gesprochen, die sich mit Hitzeanstrengung befassen, und das sagen sie. Bringen Sie Menschen in ein Eisbad, wenn es sich um eine Notsituation handelt.

Abgesehen davon, zurück zu den – diese sind natürlich für den Fall gedacht, dass Sie draußen sind. Und dann ist es auch wichtig, die Anzeichen eines Hitzschlags und einer Hitzeerkrankung zu kennen. Es beginnt also mit übermäßigem Schwitzen, Hitzewallungen und einem Gefühl der Benommenheit. Und dann, wenn es weitergeht, wird es tatsächlich so, dass Ihre Haut kühl und feucht ist und Sie nicht schwitzen, weil Ihr Körper verwirrt ist und versucht, das Wasser zurückzuhalten. Das sind Dinge, die Sie beachten sollten, damit Sie wissen, wann es wirklich Zeit ist, in die Notaufnahme zu gehen. Aber um auf die Wohnidee zurückzukommen: Wenn Sie wissen, dass sie kommt, schließen Sie morgens die Jalousien und sorgen Sie dafür, dass Sie mit Vorräten versorgt sind. Sprechen Sie mit Ihren örtlichen Vertretern über die Verhinderung von Stromausfällen und dergleichen.

Und schauen Sie sich das an – Arizona hat dieses Jahr eine gewisse Verwitterungsfinanzierung aus dem parteiübergreifenden Infrastrukturgesetz erhalten. Und um etwas Besseres hinzuzufügen – die Isolierung zu verbessern und die Lüftungs- und Kühlsysteme in den Häusern zu modernisieren. Das ist also etwas, das man auch untersuchen kann. Ich habe mit einem Isolierexperten gesprochen, der sagte, dass sich die Anforderungen an die Isolierung von Häusern, die Bauherren im Laufe der Jahre erfüllen mussten, in jüngster Zeit drastisch verändert haben und einen riesigen Unterschied machen können. Wenn Sie also nicht wissen, was sich in Ihren Mauern befindet, und dafür etwas mehr Geld zur Verfügung haben, könnte das einen großen Unterschied machen.

HILL: Darf ich noch etwas hinzufügen?

ROBBINS: Ja, bitte. Schnell.

HILL: Es gab eine sehr berühmte Studie über eine Gemeinde – zwei sehr ähnliche Gemeinden direkt nebeneinander in Chicago. Ich glaube, es war in den 1990er Jahren. Schreckliche Hitzewelle. Und eine Gemeinde erlitt weitaus mehr Todesfälle als die andere Gemeinde, obwohl sie prinzipiell sehr ähnlich aussahen. Und die Forscher stellten fest, dass einer der Unterschiede die soziale Verbindung war. Wir würden sehen, dass allein lebende Menschen, also ältere Menschen, einem höheren Sterberisiko ausgesetzt sind. Und diejenigen, die von Nachbarn beobachtet wurden und wussten, dass Betty nicht aufgetaucht war, hatten eine größere Chance, gerettet zu werden. Daher ist es für uns alle empfehlenswert, wenn wir mit mehr Katastrophen konfrontiert werden, und ich denke, dass es einen großen Nutzen bringt, dass wir unsere Nachbarn und unsere Gemeinschaften besser kennen und herausfinden, wie wir zusammenarbeiten können, um die Sicherheit aller zu gewährleisten.

ROBBINS: Das ist ein toller Abschluss. Und ich schätze Joan und Alice sehr, dass sie sich uns angeschlossen haben. Das war ein tolles Gespräch. Ich werde es jetzt wieder Irina überlassen. Und vielen Dank für all die tollen Fragen.

FASKIANOS: Ich schließe mich Carlas Dank dafür an. Wir schätzen es. Und an Sie alle für Ihre wunderbaren Fragen und Kommentare. Wir versenden einen Link zu diesem Webinar, zur Aufzeichnung und zum Transkript sowie zu allen anderen Ressourcen, die Alice und Joan von uns einbeziehen möchten. Ich habe vergessen zu erwähnen, dass Alice die Autorin eines Buches ist: „The Fight for Climate After COVID-19“. Das empfehle ich Ihnen allen. Und ich glaube, Sie können ihnen auf X folgen, wenn Sie noch auf X sind. Alice Hill bei @alice_c_hill, Joan Meiners bei @beecycles und Carla Anne Robbins bei @robbinscarla. Und wie immer empfehlen wir Ihnen, CFR.org, ForeignAffairs.com und ThinkGlobalHealth.org zu besuchen, um die neuesten Entwicklungen und Analysen zu internationalen Trends und deren Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten zu erhalten. Und teilen Sie uns bitte Ihre Vorschläge für zukünftige Webinare und Referenten mit. Sie können uns eine E-Mail an [email protected] senden. Nochmals vielen Dank an alle für das heutige Gespräch. Wir schätzen es.

ROBBINS: Danke, Leute.

HILL: Passen Sie auf sich auf.

MEINERS: Vielen Dank.